Vlastníme rodinný dům v Praze a na sousedním pozemku cca 2 roky probíhá stavební řízení ohledně přístavby cca 200 m2 ke stávajícímu RD jehož jsme účastníci a prozatím se úspěšně bráníme proti plánované stavbě. Plánovaná přístavba má velký vliv na zastínění našeho domu (úzké pozemky), což také opakovaně uvádíme v námitkách proti stavbě.
Cca před půl rokem magistrát rozhodl, že plánovaná stavba by výrazně zasáhla do zastínění obytných místností našeho domu. Stavebník měl od odborné firmy s autorizací vypracovaný "výpočet oslunění a zastínění", kde hodnota Dw (Činitel denní osvětlenosti roviny zasklení) vyšlo u některých oken v navrhovaném stavu (po realizaci přístavby na sousedním pozemku) jako nevyhovující. Na základě tohoto výpočtu magistrát vrátil povolení přístavby zpět SÚ a žádost zamítl. Nyní je k nahlédnutí u SÚ nový výpočet, kde se stavba mírně zvětšila a místo Dw se ve výpočtu vyskytuje Dmin, Dprůměr, Dmax (činitele denní osvětlenosti). V novém výpočtu jsou hodnoty uvedeny jako normově hraniční, a tam kde nevyhovují je nápsáno, že nedochází přístavbou ke změně. V tomto výpočtu jsem nalezl několik chyb jako např. v požadavcích je uvedena již neplatná norma ČSN EN 17037, nesouhlasí hloubka místnosti o 20cm, nesouhlasí velikost okenního otvoru o 20cm, nesouhlasí tvar a výška plánované přístavby, u okna s prosluněním je uvedeno bez proslunění, ve výčtu norem chybí ČSN 730580-2 Obytné budovy. Můj dotaz zní: Jak se nyní bránit? A Jaký může být další průběh řízení? Jsem ochoten si nechat zpracovat vlastní výpočet, v odvolání proti SÚ napadnout stavebníkův výpočet (rozepsat již uvedenou námitku) atd. Předem děkuji za odpověď a jakékoliv rady. Břetislav.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment