Správní právo, přestupky

Dcera vlastní půl roku rodinný dům, kde má trvalý pobyt jejich strýc, ona má trvalý pobyt jinde (strýc tam pobývá pouze někdy o víkendu, tudíž je malá spotřeba vody i elektřiny). Předtím cca 10 let vlastnily dům prarodiče. Elektřina i vodné byla vždy psaná na strýce. Také si to vždy platil sám. Nyní po nás z obecního úřadu chtějí, že musí být vyúčtování vodného psané na majitele, tudíž na dceru. Strýc měl s obcí nějaké spory ohledně zasílání obecních zpráv, že mu nechodí a naschvál nezaplatil v termínu fakturu za vodu (jednalo se o částku do 100 Kč). Předpokládám, že to je důvod, proč požadují, že musí být voda napsaná na dcery, když cca 10 let nikomu nevadilo že se fakturuje na strýce, který tam má trvalý pobyt a ne na majitele. Prosím Vás tedy o informací, zda je v nějakém zákoně, že musí být vyúčtování vodného psané na majitelku. Nesouhlasíme s přepsáním vyúčtování na dceru, tak jestli se můžeme nějak bránit. Pokud ano, tak Vás prosím o informaci, jak sepsat na obec, že nesouhlasíme s přepsáním a zasíláním faktur na dceru. Děkuji Vám, Nela

Dostala jsem email z městské knihovny, kde mi píší, že mi posílají 3. upomínku o navrácení půjčených knih. Ale já o žádných upomínkách kromě této nevím. V knihovně jsem nebyla od roku 2009 a přijde mi zvláštní, že mi pošlou upomínku po 16ti letech a požadují téměř 10.000 Kč. Já samozřejmě po takové době nevím, zda jsem opravdu některé knihy nevrátila, ale proč mne tedy neinformovali dříve. Sice píší, že to je 3. upomínka, ale já opravdu o ničem nevím a očekávala bych, že pokud to tak bylo a já na to nereagovala, tak proč mne nikdo neinformoval telefonicky či dopisem v tom daném roce a proč, jak tvrdí třetí upomínku, posílají po 16 letech a ne dříve. Nevím co dělat, mám finanční problémy a tohle byl šokující vánoční dárek.

KK Pardubice-Upozorňujeme Vás, že již uplynula doba, na kterou jsme Vám půjčili tyto dokumenty:
od 27.08.2009 - Bradford, Barbara Taylor, 1933-2024 : Triumf
Upomínky celkem : 9 508 Kč
Žádáme Vás o brzké vrácení uvedených výpůjček.
Dokumenty označené R vraťte přednostně. Čekají na ně další čtenáři.

2021 jsme se manželem rozvedli (dohoda i co se rozdělení SJM týče) dotaz se týká nemovitosti (dům), kdy na jeho návrh byl v mém 100% vlastnictví (nikdy za něj nic neplatil, stále platím hypotéku), nedošlo však k přepisu na katastru, ve lhůtě 3 let. Chtěla jsem přepsat nedávno, narazila jsme na tento problém a podmínkou bylo, aby opět podepsal darovací smlouvu a že jsem já výlučným vlastníkem. Učinil tak na poště - úředně ověřený podpis. Zaslala jsem na katastr. Týden poté bývalý manžel napsal na katastr nemovitostí ČR, že odvolává svůj podpis, že si neuvědomoval co podepisuje. Na dopis na katastr i napsal, že dále souhlasí s naší dohodou, ale ta je podmíněna plněním 3. osoby (mého otce - který mu dle něj před rozvodem slíbil nějaké finance, že jakmile mu zaplatí, přepíše nemovitost jak bylo řečeno dříve). Dotaz zní - může jen tak někdo zrušit platnost úředně ověřeného podpisu, což byla podmínka z katastru, abych dodržela, že si tam doma napíše, že bezmyšlenkovitě něco podepsal? K čemu by pak taková váha úředně ověřeného podpisu byla, kdyby si každý mohl toto rozmyslet a sám si to napsat. Je možnost, že by získal polovinu nemovitosti, když mám od něj již 2x podepsáno, že nemovitost je pouze v mém vlastní (poprvé při rozvodu na jeho návrh) podruhé podpis na poště. Prosím o nějaký odkaz na judikaturu nebo rozhodnuti pokud by bylo možné. Děkuji Pavlína. 

Obracím se na Vás s dotazem ohledně oprávněnosti měření rychlosti městskou policií. Dne 17.8.2024 v 10:49:42 bylo na ulici Moskevská v Havířově poblíž č.o. 20 provedeno měření rychlosti vozidla. Ulice Moskevská patří do zóny s dopravním omezením s vyznačením nejvyšší dovolené rychlosti 30 km/h (vyznačeno DZ „IZ8a,b“). Podle § 79a zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je městská policie oprávněna měřit rychlost pouze na místech schválených Policií ČR. V seznamu schválených míst však ulice Moskevská není uvedena. Prosím o právní posouzení následujících otázek:
1. Umožňuje samotná platnost zóny s dopravním omezením (IZ8a,b) automaticky měření rychlosti městskou policií bez schválení konkrétního místa Policií ČR?
2. Je v tomto případě měření rychlosti oprávněné i bez zařazení daného úseku do seznamu schválených míst Policií ČR?
Děkuji za Vaše vyjádření. 

Moji prarodiče nechali v r.1913 postavit na jičínském hřbitově rodinnou hrobku sochařem Františkem Bílkem. Je zapsána jako kulturní památka. V r.1978 z nemožnosti financovat údržbu byla hrobka převedena na město Jičín. Smlouvu město ani my jako rodina nemáme. Jediný zápis je evidován na hřbitovní správě - bez razítka a podpisu. Je tam napsáno, že umělecké dílo přechází do majetku města, ale hrobové místo a krycí desky zůstávají ve vlastnictví babičky. Tato informace je pro nás naprosto nová, a jak vyplývá z korespondence s vedením města, město o vlastnictví hrobky zdá se nevědělo. Požádala jsem město, aby hrobku dále nenechávalo chátrat. Město našlo pouze onen citovaný zápis ze hřbitovní správy. Dle jejich vyjádření se nad opravou zamyslí, ale nemohou opravovat krycí desky, neboť dle zápisu nejsou v majetku města. Ty prý měly být součástí dědického řízení po babičce. Usnesení z dědického řízení mám k dispozici, hrobka tam uvedena není. Město se také podivuje, že za hrobku nikdo nikdy neplatil. V naší rodině je ústní informace, že město z vděčnosti za tuto stavbu rozhodlo v r.1913 zprostit hrobku poplatků na celou dobu existence hřbitova. Smlouva není k dispozici. Můj dotaz zní: Jak máme postupovat, aby město mohlo vlastnit celou hrobku, a tím pádem ji moci zrenovovat? 
Moc děkuji za Vaši radu. Martina Pauknerová.

Jsem spoluvlastníkem pozemku č. XXX/X v katastrálním území Xxxxxxxx (spoluvlastníci jsou rodina), který je desítky let využíván obcí jako příjezdová cesta ke hřbitovu. Podél této cesty jsou staré stromy, které je potřeba vykácet, aby případným pádem neohrožovaly průjezdnost cesty. V katastru nemovitostí ČR je tento pozemek zapsán jako ostatní komunikace a jiný zápis zde není.

Dne 24.9.2024 mi byl doručen dopis od správy sociálního zabezpečení, že jsem nebyla zastižena při kontrole práce neschopnosti, a tady to začíná být velmi složité. Prvně, na dokumentu, který mi ze sociálky přišel je chybné jméno, příjmení souhlasí, dále je uveden pouze rok narození, nikoli celé datum, jako datum kontroly je uveden den 17.4.2024.

Jsem spoluvlastníkem pozemku č. XXX/X v katastrálním území Xxxxxxxx u Havlíčkova Brodu (spoluvlastníci jsou rodina), který je desítky let využíván obcí jako příjezdová cesta ke hřbitovu. Podél této cesty jsou staré stromy, které je potřeba vykácet, aby případným pádem neohrožovaly průjezdnost cesty. V katastru nemovitostí ČR je tento pozemek zapsán jako ostatní komunikace a jiný zápis zde není. Ověřeno přímo na příslušném katastrálním pracovišti. Kdo má prosím povinnost starat se o tento pozemek a zda do této povinnosti patří i pokácení stromů, jež jsou součástí této parcely. Bylo mi starostou sděleno, že nám vycházejí vstříc a "naše stromy" pokácejí. Vzhledem k tomu, že platíme daň z nemovitosti za pozemek, který desítky let využívá obec zdarma, mi tato formulace připadne nepatřičná. Případně poprosím i o radu jak postupovat, abychom nebyli v tak nevýhodném postavení. Děkuji, Zdenka

Manžel prodal automobil dne 9.6.2024. Kupci dal velký technický průkaz a malý technický průkaz, plnou moc k přepsání. Dnes (01.09.2024) jsme se dozvěděli, že vůz stále nepřepsal, tím pádem nepojistil a navíc vůz dál prodal. Manželovi přišla pokuta, kterou prakticky neudělal a takových pokut může přijít více, jelikož nevíme co se s autem děje. Chtěla jsem se zeptat, jak v takovém případě pokračovat, kde se obrátit? Děkuji. S pozdravem Berta.

V blízkosti mého domu - cca 240m vzdušnou čarou severním směrem je postaven stožár s vysílačem GSM a obec má nyní záměr umožnit jinému operátorovi GSM postavit další stožár, východním směrem, tentokrát cca 150m vzdušnou čarou vzdáleného od našeho domu. Bohužel neznám výkony stávajícího, ale ani nového vysílače ani další technická data (pokud budu vědět jaká data jsou potřeba, pokusím se je zajistit).