Náhrada škody, odpovědnost za škodu

Mám dotaz ohledně nemajetkové újmy. Došlo k tomu, že dcera byla řádně přijata na střední školu, řádně uzavřená Smlouva o studiu a úhradě nákladů. Zjistili jsme, že škola porušila smluvní podmínky (i porušení školního vzdělávacího programu) a rozhodli jsme se, že za těchto okolností již dcera ve studiu nebude pokračovat. Chtěla bych po škole navrácení vynaložených nákladů a chci požadovat po škole nemajetkovou újmu. Škola měla zajistit výuku, která měla vést k ukončení v podobě závěrečné zkoušky a obdržet výuční list. Dcera se na školu přihlásila za účelem získání výučního listu. Své studijní povinnosti si řádně plnila – od 1.1.2023 do současnosti. Tohoto však nebude z důvodu porušení smluvních podmínek dosaženo. Potřebovala bych poradit ohledně stanovení ceny (výši), jakou bych mohla požadovat jako náhradu nemajetkové újmy. Odkaz na nějaký podobný případ, o který bych se mohla opřít. Děkuji.

Měla jsem brigádu - úklid domu před kolaudací. Bez smlouvy. Domluva osobně nebo přes SMS. Teď mě zadavatel obvinil z poškození dveří a chce náhradu 30.000 Kč. Má na to právo?

Obracím se na Vás s dotazem ohledně zdi na mém pozemku. Vlastním rodinný dům s pozemkem a součástí pozemku je zeď mezi pozemkem mým a pozemkem sousedním, který patří obci. Úroveň obecního terénu za zdí je značně vyšší než na mém pozemku a tento terén na zeď směrem z kopce tlačí. Pár dní dozadu zeď nevydržela a částečně se rozpadla, dá se očekávat, že se terén brzy vyvalí na můj pozemek. Obec tvrdí, že podle katastrálních údajů je zeď moje. Kdo by v tomto případě měl nést náklady na stavbu nové zdi? Zeď se vlivem sousedního obecního terénu dlouho postupně víc a víc prohýbá a nyní nevydržela. Děkuji za pomoc a přeji pěkný den.

Přes internet jsme si objednali víkendovou chatu, při obhlídce chaty jsme narazili na prasklé okno, o kterém majitel věděl a údajně již podával i reklamaci na firmu, která okna vyráběla. Bohužel do okna narazilo dítě a okno se celé rozbilo. Majitel nyní požaduje úhradu za opravu celého okna, má na to právo, i když okno bylo již dříve naprasklé a jeho oprava se řešila. Děkuji, Vavřinec.

Moje dospělá dcera zakopla dne 15.9.2024 v prodejně obuvi o stoličku, kterou používají prodavači k sundávání krabic s obuví z vyšších regálů. V důsledku toho spadla a zlomila si obě lýtkové kosti na pravé noze. Pracovnicemi prodejny byla přivolána záchranka, která ji odvezla do úrazové nemocnice, kde následně byla ještě týž den operována.

Při obraně mého psa, mě pokousal do ruky cizí pes. S paní se snažíme mimosoudně dohodnout. Jsou to zhruba 2 měsíce (nyní 10/2024), co jsem ruku léčil. Na pracovní neschopnosti jsem nebyl, protože můj HPP není fyzicky namáhavý. Nicméně si chodím přivydělat na brigádu jako pomocná síla u zedníků. Tady už jsem byl na zisku ztratný.

Při obraně mého psa, mě pokousal do ruky cizí pes. S paní se snažíme mimosoudně dohodnout. Jsou to zhruba 2 měsíce (nyní 10/2024), co jsem ruku léčil. Na pracovní neschopnosti jsem nebyl, protože můj HPP není fyzicky namáhavý. Nicméně si chodím přivydělat na brigádu jako pomocná síla u zedníků. Tady už jsem byl na zisku tratný. Ztráta za 2 měsíce činí cca 14.000 Kč. Majitelka psa po mě požaduje potvrzení ušlého zisku. Jak má takové potvrzení vypadat? Prosil bych formulář tohoto potvrzení které bych si s poskytovatelem brigády vyplnil. Dále po mě paní požaduje lékařské zprávy z průběhu léčení, má na to nárok? Veškeré zprávy Vám přikládám v příloze. Děkuji za odpověď.

Moje dospělá dcera zakopla dne 15.9.2024 v prodejně obuvi o stoličku, kterou používají prodavači k sundávání krabic s obuví z vyšších regálů. V důsledku toho spadla a zlomila si obě lýtkové kosti na pravé noze. Pracovnicemi prodejny byla přivolána záchranka, která ji odvezla do úrazové nemocnice, kde následně byla ještě týž den operována. Dcera nemůže chodit a tedy nemůže vykonávat práci veterinární lékařky, nemůže řídit ani auto, které k výkonu práce potřebuje. Obrátili jsme se na zástupce prodejny se žádostí o náhradu ušlého výdělku a dalších škod, ovšem bylo nám odpovězeno, že je to její chyba, že stolička patří k vybavení prodejny a že tedy prodejna nic hradit nebude. S tímto nesouhlasíme, protože máme za to, že stolička neměla v prostoru pro zákazníky co dělat a že ji měla prodavačka po použití uklidit. Prosím proto o názor, zda je prodejna v právu či zda se máme bránit. Děkuji, Laura

Jsem vlastníkem garáže, jejíž betonová podlaha je stále více ničena kořeny stromu. Jedná se o náletovou lípu, která přerostla a nachází se pouze 1 metr od zdi garáže. Strom se nachází na městském pozemku, který je zcela neudržovaný a působením zdejší zeleně vznikají problémy i majitelům sousedních garáží (opadávání omítky, zatékání do střech, apod.).

Dne 25.7.2024 vnikli dva sousedovi psi na naši zahradu a zabili fenku pekingského palácového psa s PP. Soused se domnívá, že postačí omluva, že on za to nemůže. Požadujeme po něm uhradit pořizovací cenu pekinéze, která se v současnosti pohybuje nad 30.000 Kč. Jak postupovat, pokud nebude ochotný zaplatit? Trauma, stres a duševní bolest, které nám způsobil, se nedá penězi vykompenzovat. S pozdravem Blažena.