Vlastníme rodinný dům s vedlejší stavbou (dvoupodlažní kolna, cca 35m2 zastavěné plochy) v Praze. Na udání byla oznámena kontrolní prohlídka SÚ u vedlejší stavby, kde bylo zjištěno, že kolna je povolena, ale postavena cca o 1 metr delší než uvádí povolení k výstavbě z roku 1974. Na základě těchto skutečností bylo zahájeno řízení o odstranění stavby a následně jsme zažádali o dodatečné povolení této vedlejší stavby.
Dodatečné povolení již trvá cca 1,5 roku, s tím, že se několikrát předělávala dokumentace a odvolávali jsme se také k magistrátu (kde teď čekáme na rozhodnutí, a asi se bude vracet k pokračování řízení u SÚ). Před pár dny jsem zjistil, že SÚ má jím ověřený výkres (situaci pozemku) k výstavbě žumpy z roku 1977 nacházející se před touto stavbou, kde je kolna vyznačena ve zrealizovaných rozměrech. Z jiného případu vím, že pokud má úřad jím ověřený výkres, tak že jejím ověření byl schválen v nich vyznačený stav, i když se žádné ostatní výkresy nedochovaly (např. na výkrese rozvodu plynu, kde je stavební půdorys, se ověřením uznává i stavební část). Můj dotaz zní: Je možné nyní v této fázi zvrátit momentální stav (odstranění a dodatečné povolení) a žádat SÚ o uznání legálnosti kolny na základě ověřeného výkresu stavby žumpy. Status ověření viz výše mám ústně potvrzený jak pracovnicí SÚ (nařízení magistrátu) tak i písemně ve sdělení od SÚ týkající se hlavní stavby. Předem děkuji za odpověď. Bruno.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment