Stavební parcela byla řádně zakoupena a dle geometrického plánu geodezií opatřena mezníky. Na této parcele byl postavena nemovitost. Vyhláškou bylo vyhlášeno nové mapování a proběhlo místní šetření. Po místním šetření zůstaly všechny mezníky vymezující hranice pozemku beze změn. Rok po skončeném místním šetření požádal majitel o oplocení parcely.
Ze stavebního odboru dostal povolení s dodatkem, že oplocení musí být postaveno přesně v hranicích pozemku, což bylo provedeno. Jiná pozdější zkonfiskovaná výměra parcely v době výstavby oplocení nebyla známa a také povolení neobsahuje žádnou zmínku o zkonfiskování části parcely tedy o jiném rozměru k oplocení. Po 2 letech došlo k zabavení 49 m2. Kůl výjezdní brány mezi touto parcelou a sousední parcelou tvoří hranici mezi oběma pozemky. Po konfiskaci 49 m2 - 1,25 m x 39 m délka, se výjezdní brána, postavená dle řádného povolení na základě řádného geometrického plánu vyměřená geodézií nachází právě 1,25 m na sousední parcele. Katastrální úřad jako důvod k zabrání uvádí: ke stavbě domu na zkonfiskované, zabrané parcele nebyla předložena listina pro zápis do evidence nemovitostí. Potřebovala bych zjistit, kdo je povinen tuto listinu katastrálnímu úřadu předkládat, je absence této listiny důvodem ke zkonfiskování parcely na níž nemovitost stojí? Děkuji za odpověď.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment