Byť to z dotazu výslovně nevyplývá, předpokládám, že Vašemu synovi bylo v době, kdy škodu způsobil, méně než 13 let. Z tohoto předpokladu budu ve své odpovědi vycházet.
Na Vámi popsaný případ by se měl vztahovat § 2920/3 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:
„Škodu způsobenou nezletilým mladším třinácti let nahradí ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled. Nedošlo-li ke škodě v důsledku zanedbání náležitého dohledu, nahradí škodu nezletilý, způsobil-li ji činem povahy úmyslného trestného činu nebo je-li to spravedlivé se zřetelem k jeho majetkovým poměrům a majetkovým poměrům poškozeného. “
Je tedy nutné v první řadě odpovědět na otázku, zda byl nad Vaším synem v danou chvíli zanedbán náležitý dohled (v tomto případě tedy ze strany učitele, jelikož ke škodě došlo ještě během vyučovací hodiny – alespoň to z dotazu předpokládám).
Bude-li prokázáno, že dohled nad Vaším synem byl zanedbán, bude za vzniklou škodu odpovídat dotyčný učitel.
Pokud nebyl náležitý dohled zanedbán, je nutné se ptát, zda šlo o čin povahy úmyslného trestného činu. Předpokládám, že Váš syn předmětné sklo nerozbil úmyslně, jeho odpovědnost tedy nevzniká ani z tohoto důvodu.
Váš syn by mohl za vzniklou škodu odpovídat rovněž tehdy, pokud by to bylo spravedlivé se zřetelem k jeho majetkovým poměrům a majetkovým poměrům poškozené školy – tedy v případě, kdy by majetkové poměry Vašeho syna výrazně převyšovaly majetkové poměry školy – nic takového však z dotazu nevyplývá.
Na Vámi popsaný případ by mohl být aplikován ještě § 2921/2 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:
„Není-li nezletilý škůdce povinen k náhradě a ke škodě nedošlo v důsledku zanedbání náležitého dohledu, nahradí škodu ten, kdo má a vůči dítěti vykonává rodičovskou odpovědnost v plném rozsahu, je-li to spravedlivé se zřetelem k jeho majetkovým poměrům a majetkovým poměrům poškozeného. “
I v tomto případě je však podmínkou pro vznik Vaší povinnosti k náhradě škody fakt, že by takové řešení bylo spravedlivé se zřetelem k Vašim majetkovým poměrům a majetkovým poměrům školy. Z dotazu nevyplývá, že by Vaše majetkové poměry výrazně převyšovaly majetkové poměry školy.
Platná právní úprava neukládá školám povinnost pojistit svůj majetek proti škodě.
V současné chvíli Vám doporučuji navázat se školou komunikaci, upozornit jí na výše citovaná ustanovení občanského zákoníku a dotázat se, z čeho dovozuje, že za vzniklou škodu odpovídá Váš syn, resp. že byste k její náhradě měla být povinna Vy.
____________________________
Právní předpisy zmiňované v odpovědi:
zákon č. 89/2012 Sb. , občanský zákoník
► Stránka obsahuje odpověď na tato témata:
Komentáře vytvořeny pomocí CComment