Občanské právo
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 1992
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 1729
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 7084
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Exekuce, zástava, dražba (články)
- Zobrazení: 3305
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Mám poněkud specifický dotaz, se kterým si nevím rady, proto si dovoluji obrátit se na Vás.
V březnu 2005 jsem koupila rodinný domek v Brně a bývalý majitel mi tvrdil, že tam nemá trvalé bydliště, přestože jsem věděla, že ano. Po cca roce a půl jsem ho musela papírově vystěhovat za pomocí Magistrátu a dnes oficiálně bydlí na Komenského 5. V následujících letech u nás několikrát zvonili exekutoři a hledali ho. Nedávno jsem zjistila, že dodnes používá Živnostenský list s naší adresou. Dle informací Živnostenského úřadu mohou změnit pouze adresu (což udělali), nikoliv místo podnikání, to musí změnit pouze on sám. Bývalý majitel sice občas navštěvuje příbuzné ve vedlejším domě, ale i když jsem s ním několikrát mluvila, neočekávám, že by cokoliv vyřídil, vždy vše slíbí a nic neudělá. Ráda bych se zeptala, jestli nám mohou vzniknout jakékoliv problémy, když zadlužený člověk "podniká" v našem domě a případně, jestli neexistuje nějaké řešení, jak se nezvaného podnikatele zbavit. Děkuji, Petra
V březnu 2005 jsem koupila rodinný domek v Brně a bývalý majitel mi tvrdil, že tam nemá trvalé bydliště, přestože jsem věděla, že ano. Po cca roce a půl jsem ho musela papírově vystěhovat za pomocí Magistrátu a dnes oficiálně bydlí na Komenského 5. V následujících letech u nás několikrát zvonili exekutoři a hledali ho. Nedávno jsem zjistila, že dodnes používá Živnostenský list s naší adresou. Dle informací Živnostenského úřadu mohou změnit pouze adresu (což udělali), nikoliv místo podnikání, to musí změnit pouze on sám. Bývalý majitel sice občas navštěvuje příbuzné ve vedlejším domě, ale i když jsem s ním několikrát mluvila, neočekávám, že by cokoliv vyřídil, vždy vše slíbí a nic neudělá. Ráda bych se zeptala, jestli nám mohou vzniknout jakékoliv problémy, když zadlužený člověk "podniká" v našem domě a případně, jestli neexistuje nějaké řešení, jak se nezvaného podnikatele zbavit. Děkuji, Petra
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Exekuce, zástava, dražba (články)
- Zobrazení: 2408
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Mám poněkud specifický dotaz, se kterým si nevím rady, proto si dovoluji obrátit se na Vás.
V březnu 2005 jsem koupila rodinný domek v Brně a bývalý majitel mi tvrdil, že tam nemá trvalé bydliště, přestože jsem věděla, že ano. Po cca roce a půl jsem ho musela papírově vystěhovat za pomocí Magistrátu a dnes oficiálně bydlí na Komenského 5. V následujících letech u nás několikrát zvonili exekutoři a hledali ho. Nedávno jsem zjistila, že dodnes používá Živnostenský list s naší adresou. Dle informací Živnostenského úřadu mohou změnit pouze adresu (což udělali), nikoliv místo podnikání, to musí změnit pouze on sám. Bývalý majitel sice občas navštěvuje příbuzné ve vedlejším domě, ale i když jsem s ním několikrát mluvila, neočekávám, že by cokoliv vyřídil, vždy vše slíbí a nic neudělá. Ráda bych se zeptala, jestli nám mohou vzniknout jakékoliv problémy, když zadlužený člověk "podniká" v našem domě a případně, jestli neexistuje nějaké řešení, jak se nezvaného podnikatele zbavit. Děkuji, Petra
V březnu 2005 jsem koupila rodinný domek v Brně a bývalý majitel mi tvrdil, že tam nemá trvalé bydliště, přestože jsem věděla, že ano. Po cca roce a půl jsem ho musela papírově vystěhovat za pomocí Magistrátu a dnes oficiálně bydlí na Komenského 5. V následujících letech u nás několikrát zvonili exekutoři a hledali ho. Nedávno jsem zjistila, že dodnes používá Živnostenský list s naší adresou. Dle informací Živnostenského úřadu mohou změnit pouze adresu (což udělali), nikoliv místo podnikání, to musí změnit pouze on sám. Bývalý majitel sice občas navštěvuje příbuzné ve vedlejším domě, ale i když jsem s ním několikrát mluvila, neočekávám, že by cokoliv vyřídil, vždy vše slíbí a nic neudělá. Ráda bych se zeptala, jestli nám mohou vzniknout jakékoliv problémy, když zadlužený člověk "podniká" v našem domě a případně, jestli neexistuje nějaké řešení, jak se nezvaného podnikatele zbavit. Děkuji, Petra
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zobrazení: 2112
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Obdržela jsem žalobu o neúčinnosti právního úkonu - Smlouvy o vypořádání SJM po rozvodu. Žalobu podala leasingová společnost, které bývalý manžel, majitel s.r.o., podepsal Vyplňovací prohlášení - směnku. Směnka byla podepsána v r.2004, rozvedli jsme se a vypořádali SJM 2005 (manžel mi přenechal 1/2 rodinného domu se zástavou 1,2 milionu Kč). Jeho firma zbankrotovala 2006. Směnku jsem nepodepsala, neviděla a nevěděla o ní. Firma prosperovala do poloviny roku 2006. Poraďte mi, prosím, jak se ubránit, pokud soud rozhodne opravdu o neúčinnosti právního úkonu - tedy o vypořádání SJM. Co by následovalo po takovém rozhodnutí ? Směnka je nyní cca na 900 tisíc. Kč. Již jsem musela vyplatit zástavu RD - 1,2 mil. Kč do konkurzu a nyní toto. Jsem bezradná, platím hypotéku na zmíněných 1,2 mil. Kč a nyní další žaloba. Děkuji za pomoc. Alena
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zobrazení: 2355
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Obdržela jsem žalobu o neúčinnosti právního úkonu - Smlouvy o vypořádání SJM po rozvodu. Žalobu podala leasingová společnost, které bývalý manžel, majitel s.r.o., podepsal Vyplňovací prohlášení - směnku. Směnka byla podepsána v r. 2004, rozvedli jsme se a vypořádali SJM 2005 (manžel mi přenechal 1/2 rodinného domu se zástavou 1,2 milionu Kč). Jeho firma zbankrotovala 2006. Směnku jsem nepodepsala, neviděla a nevěděla o ní. Firma prosperovala do poloviny roku 2006. Poraďte mi, prosím, jak se ubránit, pokud soud rozhodne opravdu o neúčinnosti právního úkonu - tedy o vypořádání SJM. Co by následovalo po takovém rozhodnutí ? Směnka je nyní cca na 900 tisíc. Kč. Již jsem musela vyplatit zástavu RD - 1,2 mil. Kč do konkurzu a nyní toto. Jsem bezradná, platím hypotéku na zmíněných 1,2 mil. Kč a nyní další žaloba. Děkuji za pomoc. Alena
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zobrazení: 2465
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Obdržela jsem žalobu o neúčinnosti právního úkonu - Smlouvy o vypořádání SJM po rozvodu. Žalobu podala leasingová společnost, které bývalý manžel, majitel s.r.o., podepsal Vyplňovací prohlášení - směnku. Směnka byla podepsána v r.2004, rozvedli jsme se a vypořádali SJM 2005 (manžel mi přenechal 1/2 rodinného domu se zástavou 1,2 milionu Kč). Jeho firma zbankrotovala 2006. Směnku jsem nepodepsala, neviděla a nevěděla o ní. Firma prosperovala do poloviny roku 2006. Poraďte mi, prosím, jak se ubránit, pokud soud rozhodne opravdu o neúčinnosti právního úkonu - tedy o vypořádání SJM. Co by následovalo po takovém rozhodnutí ? Směnka je nyní cca na 900 tisíc. Kč. Již jsem musela vyplatit zástavu RD - 1,2 mil. Kč do konkurzu a nyní toto. Jsem bezradná, platím hypotéku na zmíněných 1,2 mil. Kč a nyní další žaloba. Děkuji za pomoc. Alena
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zobrazení: 2397
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Obdržela jsem žalobu o neúčinnosti právního úkonu - Smlouvy o vypořádání SJM po rozvodu. Žalobu podala leasingová společnost, které bývalý manžel, majitel s.r.o., podepsal Vyplňovací prohlášení - směnku. Směnka byla podepsána v r.2004, rozvedli jsme se a vypořádali v SJM 2005 (manžel mi přenechal 1/2 rodinného domu se zástavou 1,2 milionu Kč). Jeho firma zbankrotovala 2006. Směnku jsem nepodepsala, neviděla a nevěděla o ní. Firma prosperovala do poloviny roku 2006. Poraďte mi, prosím, jak se ubránit, pokud soud rozhodne opravdu o neúčinnosti právního úkonu - tedy o vypořádání SJM. Co by následovalo po takovém rozhodnutí ? Směnka je nyní cca na 900 tisíc. Kč. Již jsem musela vyplatit zástavu RD - 1,2 mil. Kč do konkurzu a nyní toto. Jsem bezradná, platím hypotéku na zmíněných 1,2 mil. Kč a nyní další žaloba. Děkuji za pomoc. Alena
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Nezařazené, GDPR
- Zobrazení: 7193
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Žijeme s mým partnerem ve společné domácnosti. Jsme oba v důchodu a zároveň oba pobíráme vdovský/vdovecký důchod a proto nepřipadá v úvahu manželství. Rádi bychom však nějakou formou zlegalizovali náš partnerský vztah. Nejde nám vůbec o majetkové záležitosti nebo o případné dědictví. Jde nám o to, když by některý z nás onemocněl a musel pobývat v nemocnici - popřípadě by již nebyl schopen za sebe cokoli vyřizovat či jednat, aby ten druhý měl právo být informován o zdravotním stavu partnera - popřípadě cokoli za něj vyřídit na úřadech. Existuje v našem státě vůbec nějaká taková možnost pro heterosexuální partnery? Děkuji za odpověď. Božena
