Ve Vaší odpovědi v kategorii SJM na dotaz, zveřejněný 13.7.2017, týkající se zděděného obrazu a jeho následného prodeje uvádíte, že s odkazem na §709/2 OZ za výpomoci § 710 písm. a) se považuje cena z prodeje obrazu již jako zisk a ten spadá do SJM.
Obrátila jsem se na svého advokáta v Liberci a ten mi sdělil, že se jedná o mylný výklad. Svůj dotaz jsem tedy zopakovala ještě u advokáta z pražské advokátní kanceláře a i ten se shodl s názorem mého advokáta. Oba mají za to, že prodejem dědictví jak movitého, tak i nemovitého majetku nevzniká zisk.
V krajním případě by se dalo uvažovat o zisku, pokud by odhadní cena prodávaného dědictví byla nižší jak cena prodejní a v tomto případě lze do SJM zahrnout pouze tento rozdíl. Chtěla jsem se tedy zeptat, zda již nebyl vydán rozsudek např. Nejvyššího soudu, který by Vašemu názoru dal za pravdu. Nebo zda nemáte povědomí o vyjití odborného výkladu k výše citovaným paragrafům.
Děkuji za odpověď.
Obrátila jsem se na svého advokáta v Liberci a ten mi sdělil, že se jedná o mylný výklad. Svůj dotaz jsem tedy zopakovala ještě u advokáta z pražské advokátní kanceláře a i ten se shodl s názorem mého advokáta. Oba mají za to, že prodejem dědictví jak movitého, tak i nemovitého majetku nevzniká zisk.
V krajním případě by se dalo uvažovat o zisku, pokud by odhadní cena prodávaného dědictví byla nižší jak cena prodejní a v tomto případě lze do SJM zahrnout pouze tento rozdíl. Chtěla jsem se tedy zeptat, zda již nebyl vydán rozsudek např. Nejvyššího soudu, který by Vašemu názoru dal za pravdu. Nebo zda nemáte povědomí o vyjití odborného výkladu k výše citovaným paragrafům.
Děkuji za odpověď.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment